人民视觉

国际足联（ＦＩＦＡ）7月２日确认，收到来自广州恒大俱乐部对巴里奥斯合同违约的申诉，并已经展开调查，目前尚未得出结论。国际足联的回复标志着ＦＩＦＡ已经受理此案，并已经进入调查阶段。

证据充足

巴里奥斯违约应无异议

知情人士透露，恒大提供的证据一方面是恒大俱乐部遵守合约的证据，包括合约的文本、恒大按时足额发放工资的证据。另一方面，是巴里奥斯违约的证据，一部分是3场中超联赛和3周训练的缺席记录，另一部分是媒体报道巴里奥斯私下与其他球队接触的证据。

就目前的证据看来，恒大俱乐部并不存在违约的可能。而球员单方面正当理由终止合同的合法途径只有一条。国际足联约束和规范国际球员转会的《球员状态和转会条例》的第四条“合同稳定性”中对“正当理由终止合同”有明确规定：“球员在一个赛季的正式比赛中出场时间少于１０％。”且这个条款只能在赛季最后一场正式比赛结束１５天后才能应用。巴里奥斯事件显然不符合这一条款。

无论如何，巴里奥斯缺席６月９日以来的所有训练和６月２２日对青岛中能、６月２５日对上海上港、７月１日对武汉卓尔3场中超联赛已经是众所周知的事实。

俱乐部内部人士告诉记者：“从６月９日起，俱乐部一直主动尝试与巴里奥斯沟通，多次发函提醒未获对方回应。”

7月１日，记者曾试图联系巴里奥斯的经纪人，对方移动电话接通记者说明来意后，对方要求记者在下午４点再打电话。但当记者在约定的时间再次拨打对方电话时，却一直处于无人接听状态。

巴里奥斯和经纪人的“隐身状态”值得玩味：在与俱乐部的对峙中，他们显然并没有足够的底气。只要恒大不存在欠薪问题，ＦＩＦＡ判定巴里奥斯单方面合同违约这个事实应该无异议。

执行不易

走留两难或成两败俱伤

然而，如果证据足以支持ＦＩＦＡ判定巴里奥斯违约，那么ＦＩＦＡ会给予巴里奥斯赔偿２５００万欧元违约金和６个月禁赛吗？目前来看，情况并不乐观。

ＦＩＦＡ在受理申诉后，将会交由争议解决委员会（ＤＲＣ）来处理。就一般情况而言，ＤＲＣ将在６０日内作出判决。如果某方不服从ＦＩＦＡ的判决，仍可以上诉到国际体育仲裁院（ＣＡＳ）。

从目前的事态发展来看，根据此前判例，ＦＩＦＡ很可能无法满足恒大２５００万欧元＋６个月禁赛的诉求。无故缺席训练和比赛属于严重违纪甚至违反合同条款，但尚难达到ＦＩＦＡ对球员重罚的标准。

巴里奥斯到现在为止虽然已经近一个月没有归队，而且已经有媒体报道其正在接触其他俱乐部。然而，到目前为止，巴里奥斯并没有和其他球队签约。而在恒大已经向ＦＩＦＡ上诉的情况下，相信没有哪个俱乐部还愿意趟浑水，冒着被处罚的风险与巴里奥斯“私订终身”。因此，除非巴里奥斯在欧洲转会窗口开放期与其他球队私自签订合同，ＦＩＦＡ很难判定巴里奥斯严重违约并给予其禁赛。

因此，事件的发展很有可能朝着一个双方都不愿意看到的格局发展：巴里奥斯自以为是“香饽饽”，却变成“烫手的山芋”无法找到下家，无奈只能返回恒大。恒大的违约金诉求可能也会因为球员的支付能力无法满足，最终的结果很可能是双方都做出妥协。但在双方已经撕破脸皮的情况下，恒大也很难让巴里奥斯继续担当主力。当然，巴里奥斯首先要交出一大笔罚款，并坐上冷板凳，而恒大也将损失一笔不菲的工资支出。

而最让恒大“不爽”的是，巴里奥斯这么一折腾，会让很多俱乐部望而却步，毕竟一个球员的职业素养是俱乐部重点考察的对象。他的转会难度陡然增加，低价甩卖能否成功恐怕也要看运气了。

事件反思

职业化“学费”不能白交

其实，加盟恒大之前，巴里奥斯早已“劣迹斑斑”。在智利的科洛科洛、德甲的多特蒙德，巴里奥斯在合同和转会方面屡屡“使诈”。当然，恒大基于自身球队需要和战略考虑引入这个级别的球员，也必然要付出一定的代价。

而目前巴里奥斯违约事件向着对双方都不利的方向发展，显然是恒大俱乐部无法预料的。巴里奥斯这样离队出走的方式，在世界足坛也可谓罕见，恒大此次足够“倒霉”，但算是花钱买来个教训，这也许是俱乐部向职业化转变中要交的学费。

有人担心恒大对巴里奥斯的起诉会吓退本想来中国一试身手的高水平职业球员。但换个角度思考，其实，俱乐部在合同处理方面越是规范，就越能吸引真正高水平、够职业的球员效力。到目前为止，恒大在此事上一方面充分展现了自己在履行合约方面的严谨，另一方面“先礼后兵”、“合同说话”的处理手段带给中国足球的仍是正面影响。

希望巴里奥斯事件成为一个“分水岭”，一方面改变中国足坛在国际转会市场上的弱势地位，另一方面加速俱乐部的职业化进程。当然，这需要中国足协的规定与国际规则保持良好的动态衔接，需要所有职业俱乐部在处理球员合同和转会问题上更加谨慎、专业。

《 人民日报 》（ 2013年07月05日 15 版）