*ST成霖连年亏损，却丝毫不妨碍两大股东套现获利。

根据公告数据计算，2005年首发上市后，GUBVI持有*ST成霖38.53%股份，第二大股东庆津有限公司持股26.85%，其余皆为持股比例不超过1%的小股东；经数次减持后，截至2013年一季度，前者持股比例为31.88%，套现总金额为1.57亿元，后者的持股比例也下降到14.38%，总计套现2.41亿元。

2008年欧阳明及庆津有限公司还因违规减持遭到深交所批评。庆津有限公司于*ST成霖公布2007年业绩增长报告的前十日内减持公司股份116.49万股、套现1070.26万元，深交所因此对其违规减持行为进行通报批评，并认定其时“欧阳明作为庆津有限公司和成霖股份的实际控制人，对上述行为负有重要责任”。

此后欧阳明将庆津有限公司股权转手，大股东及二股东的减持行动更为频繁。（如图表所示）其中值得注意的是，GUBVI和庆津有限公司曾分别于2010年1-4月和2009年12月-2010年4月间大幅减持*ST成霖股票约800万股、283万股，分别套现7700万元、2800万元；而在减持获利之后，上市公司代缴了二者因出售股票所需缴纳的所得税692.68万元、257.19万元。对此，深交所于2010年6月提出通报批评，公司公告称两大股东已于10月将税款返还。

近两年两大股东的减持动作尤为明显，且基本在同一时期减持套现。2012年4月，上年年报刚刚发布，GUBVI便减持5.5万股；随后，庆津有限公司便在5月2日-17日累计减持453.6万股，套现1564.92万元；同期，GUBVI又在5月8日-30日出售424.4万股，套现1438.58万元；庆津有限公司随即在5月29日-31日三天内抛售453.6万股，套现约1487.8万元。

2011、2012年两年间，GUBVI累计减持1333.13万股，共计套现5663.03万元；庆津有限公司累计售出907.2万股，套现金额3052.72万元。

上述种种关联及双方的一致性行动令GUBVI与庆津有限公司的关系备受争议，而在公司业绩巨亏之下的大幅减持也引发了市场对两大股东掏空上市公司的质疑。

曹国祥对时代周报记者回应道：“两大股东是朋友，彼此都认识，不能避免他们在资金调度方面有个人的考量或者有同样的动作，但是这与公司的经营和资金运用并没有太大关系。”

重组幌子

查阅*ST成霖历年年报可见，GUBVI成立于1996年，注册地为英属维尔京群岛，法人代表为陈重芳，主营投资和转口贸易业务。庆津有限公司注册地为香港，法人代表陈若轩，主营投资业务。

*ST成霖上市时，庆津有限公司的股权结构为Sercobest International Company Ltd持股80%、自然人欧阳明和杨鸿镇各自持股10%；同在2005年，成霖企业、GUBVI、欧阳明及其子欧阳磊、欧阳玄一致行动收购庆津有限公司95.38%股权，并间接控制了该公司所持*ST成霖26.85%股权，此后又在2008年10月将庆津有限公司股权悉数转回给Sercobest International Company Ltd。目前欧阳明及*ST成霖董事长兼总经理颜国基均担任庆津有限公司董事，且颜国基持有该公司7.38%的股权。

对于前两大股东是否为一致行动人的质疑，丁文杰对时代周报记者解释称：“庆津公司跟成霖企业基本没有关系，2008年庆津股权转移已是我到任后的事，据说是因应大陆上市公司的监管规定，后来双方是彼此独立的。”

“两大股东均频频减持毕竟不是好事，说明股东不看好它。”陈凌对时代周报记者说。在此次为应对亏损局面及暂停上市风险而筹划的资产重组的消息公布之前，市场便有传闻，成霖企业正与台湾台塑集团洽谈出售*ST成霖事宜，由此也引发了关于大股东将放弃*ST成霖的猜想。

资料显示，台塑集团创立于1954年，当时还曾获得美国援助贷款79.8万美元。创始人王永庆、王永在家族是战后台湾新兴大家族之一，在台湾政商界享有很高的地位与威望，集团现由王永在之子王文渊全面掌控。目前台塑集团的资本总额为572亿元，下辖30多家子公司和事业部，业务横跨塑胶、石化、电子、能源、医疗、教育等领域，为台湾第二大民营集团，旗下有10家在台上市公司，且在大陆9个城市设有石化工厂。