“超英赶美”好不好（每月经济观察）
陆娅楠
我国金融业增加值占GDP的比重已超过英、美。经济如果过度金融化，可能会导致经济体内出现若干“血栓”，应当尽快疏通
2016年年末，经济圈的“贺岁片”一部比一部火爆。
先是“一个萝卜章引发的危机”，令市场措手不及。12月中旬，国海证券一个债券团队的负责人出国失联，可他以“萝卜章”冒用国海证券名义进行交易，令廊坊银行代持的百亿元债券出现浮亏。此后，20多家金融机构被曝光“踩雷”，导致国债连续几天开盘急跌。可以说，一个券商的行为，几乎引发整个市场的信用风险。
再是“企业家曹德旺‘被跑路’事件”，引起舆论哗然。福耀玻璃董事长曹德旺，年末接受采访时谈及去美国投资十几亿元建厂，结果被不少媒体解读成“曹德旺要跑路”。尽管曹德旺再三声明“跑路说”子虚乌有，但是实体经济税负高不高的话题引爆舆论场。
最后是“高调批评保险‘野蛮人’”，这也是年末资本市场的一出戏。除了“宝万之争”，格力、伊利等众多明星企业也在资本市场遭遇保险业举牌。实体经济的抵制，保险资金的强势，不仅引来证监会喊话，甚至保监会也在年末强调“保险姓保”。
这三部“大戏”表面看来没啥关联，却恰恰反映出当下中国经济面临的突出矛盾和问题——尽管连续三个季度的6.7%，让中国经济看起来波澜不惊，但虚拟经济有所膨胀，实体经济困难不少，“脱实向虚”苗头显现。
比如，2016年前三季度，我国金融业增加值占GDP比重从2015年的8.5%攀升至9%左右，而美国、英国这一指标仅约7%—8%，日本和欧盟甚至低于5%。
中国金融业“超英赶美”不好吗？“虚胖”体质难以支撑经济持续向好。一方面，充裕货币下实体经济仍喊融资难、融资贵。承受过高杠杆的企业往往效益下滑，影响百姓就业和增收。另一方面，资金体内循环、击鼓传花，导致楼市、大宗商品市场泡沫显现。换言之，中国经济如果过度金融化，可能会导致经济体内出现若干“血栓”。“栓塞点”就是“风险点”，如不尽快疏通，可能会影响中国经济的健康运行。
正是看到这些“血栓”及其危害性，2016年末中央经济工作会议明确指出，我国经济运行面临的突出矛盾和问题，虽然有周期性、总量性因素，但根源是重大结构性失衡，导致经济循环不畅，必须从供给侧、结构性改革上想办法，努力实现供求关系新的动态均衡。
从2017年的经济工作任务来看，无论是“三去一降一补”，还是振兴实体经济、推进农业供给侧结构性改革、促进房地产市场平稳健康发展，都有利于遏制“脱实向虚”，化解潜在风险，为经济运行培育健康可持续的新动力。
改变“脱实向虚”，首先要抓去产能。去产能不仅能调节市场供需，恢复企业投资经营信心，还对推进供给侧结构性改革具有牵引性作用，为完成其他四大任务提供相对宽松的环境。特别是处置僵尸企业这样的“风险点”，既可以拔掉“输血管”，有利于去杠杆、降库存，也可以将“输血”资金用于补短板。
改变“脱实向虚”，还得去杠杆、挤泡沫。从中国企业500强近几年的经营数据看，260家制造企业净利润总和不足17家银行利润的40%，可以说金融业吃掉的不仅是实体经济的“保命钱”，更是自己的“续命钱”。只有疏通“堰塞湖”，开辟“防洪渠”，重设“蓄水池”，将金融之水重新引流入“实”，经济运行才能继续平稳向好。
2017年，新戏大幕已徐徐拉开。在电影院里，观众总希望多些拍案惊奇，但这出真实的改变“脱实向虚”的大戏，我们真心期盼，虽荡气回肠，却终究平稳演绎。
《 人民日报 》（ 2017年01月16日 17 版）
