张 红
欧盟承受的压力在持续增加。马航事件之后，在制裁俄罗斯问题上，美国主流媒体频频刊发措辞严厉的文章，敦促欧盟赶紧与美国保持一致。在强大的舆论攻势之下，欧盟该怎么办？
从美国的角度来看，欧盟是俄罗斯最大的贸易伙伴、是俄罗斯能源的大买家、是俄罗斯最主要的投资来源方，而2013年欧盟的对俄商品出口额只占其总额的7%。制裁俄罗斯，欧盟虽然会受影响，但最大的输家却必定是俄罗斯。美国或许抓耳挠腮也想不明白（或许是不愿明白），为什么欧盟迟迟不肯动手。
这个问题真的不难回答。世界是公平的，有得必有失。割的不是自己的肉，美国说起来当然风淡云轻。欧盟却要思量再三：这个代价到底值不值得？
根据欧盟统计局的数据，虽说2013年欧盟对俄商品出口额所占比例不高，但是也高达1200亿欧元。不得不提的是，作为欧洲最大的经济体，德国占据欧盟对俄罗斯销售额的1/3，大约360亿欧元。而且，德国的东欧经济关系委员会提供的数据显示，约有6200家德国企业在俄罗斯开展业务，在当地有200亿欧元投资，还有30万德国国内就业机会依赖与俄罗斯之间的贸易。
虽然美国在大洋彼岸急得跳脚，欧盟却似乎还没有想好自己愿不愿意付出这代价。
除了考虑到自身的经济利益之外，欧盟的犹豫和谨慎与其一直以来对乌克兰的态度是一脉相承的。在乌克兰加入欧盟的问题上，欧盟似乎一直在犹豫。《华盛顿邮报》专栏作家法里德·扎卡里亚评论到，欧盟与乌克兰的谈判曲折前进，然而，欧盟在提出各种要求的同时却不愿真心付出，最终导致了乌克兰此刻的乱局。扎卡里亚的语气似乎过于尖锐了些，不过，欧盟对于乌克兰的定位似乎还没有清晰到28个国家可以一致行动的地步。
当然，也有人议论，在经济全球化的大背景下，俄罗斯与欧盟的关系已经剪不断、理还乱。更重要的是，俄罗斯的能源、资本等与欧盟多个国家的大财团织成了一个巨大的关系网，而这些大财团与各国政坛的紧密联系早已众所周知。这一切，让欧盟对俄罗斯的制裁更加缩手缩脚。
马航事件之后，美国抓住时机站上道德高地，对欧盟的施压力度明显增加。可惜，由28个完全不同的国家组成的欧盟必须考虑清楚：对俄罗斯制裁必将付出代价，他们究竟愿不愿意付出这个代价？这个代价，究竟值不值得？
《 人民日报海外版 》（ 2014年07月29日 第 06 版）
