即使那些长期关注中国“黑客问题”的美国专家也对这项法案提出了质疑。美国计算机网络安全研究所的负责人和首席经济学家斯科特·博格表示，这项新的限制法案不代表这是一个长期政策。

　　法案获得通过后，美国软件联盟、发展美国对外贸易紧急委员会、美国信息技术工业委员会、美国半导体工业协会等11家信息技术团体联合致函美国国会，反对这项条款。它们抗议说，产品安全应基于“产品制造、使用和保存的方式，而不是基于谁建造或者在哪里建造”。这项关于信息技术的评估设置了麻烦的、具有反作用的先例，将造成重大国际影响，并将使美国信息技术企业在全球市场中处于不利竞争地位。

　　专家质疑作用

　　该条款由弗吉尼亚州共和党众议员弗兰克·沃尔夫发起。美国媒体报道说，此举是出于对中国政府可能利用中国企业的信息技术设备在美国通信网络中制造威胁，认为华为、中兴等中国企业的产品将威胁美国国家安全。此举反映美国对网络攻击的担忧进一步上升。

　　然而，不少美国专家表示，此举并不利于打击网络犯罪，维护网络安全。“这项法案对网络安全起不到积极作用，相反还会引起反怍用。”律师迈克尔说。

　　美国媒体人埃伦·梅斯默评论说，中美双方电子部件的贸易额有几十亿美元，难道美国制造商使用的中国部件都有安全威胁吗？

　　美国加州大学洛杉矶分校专家克里斯托弗教授对记者说，中美双方都需要打击网络犯罪。黑客等网络威胁来自全球各地，仅凭IP地址并不能判断其犯罪来源。网络安全的维护需要全球合作。

　　美国国土安全部前助理部长斯图尔特·贝克认为，中国可以以违反世界贸易组织的规定为由，对该法案提出质疑，尽管成功的可能性很小，但如果美国政府陷入世贸组织的争端，也同样将面临一场艰苦战役。

　　“事实上，美国市场是欢迎中国企业来做生意的，但这些非贸易壁垒的措施绝对要给中美贸易关系减分。”律师迈克尔认为（这项法案）会产生不少“副作用”，“不仅会引发中国的反对，还不一定符合世贸组织的规程”。

　　网友莫名其妙

　　这项法案在美国民众中也引发不少质疑声音。网友乔丹在推持上说，为什么拨款法案出台这么个规定，简直莫名其妙。

　　网友Earl评论说：“如果（奥巴马）不签署这项法案，政府就得‘关门’了。这件事共和党做得鬼鬼祟祟。不过，这件事，基本上毫无意义，仅仅是让四个机构浪费时间，去解释为何要忽略这项模糊的法律而已……这只是场政治斗争。”