一、 2014 年 1 月 20 日为什么孙仲锋纠集一帮并人带着派出所民警开着警车一起到我经营的停车场。身为公安干警对孙等侮辱谩骂，不予制止。民警却用言语暗示“不打仗就行”，“你们不能当着我们的面这样做”。

　　二、民警看着孙仲锋等人用钢钎撬门垛，用铁链锁大门为什么不制止。对闹事的人不予清理出场。

　　三、电缆被盗割，这是我私人财产，受法律保护，这是不是破坏电力设施行为？派出所借口“纠纷”不予立案。报修供电部门几次复接几次被割。电工说孙已找过几次，不让再接。因孙曾经在供电干过，再断不给接了。

　　四、当着民警的面砸我安防监控为什么不予制止，是为孙等继续犯罪创造条件，掩盖犯罪事实？

　　五、当着民警的面把我各屋房门踹开，这是我生活空间是住宅，是我经营场所是停车场。非法侵入并不加以制止。

　　六、作为派出所副所长吕建民安排两家住进共同看守，这是我家正常生活及合法经营场所，让孙等住进看什么？是什么目的？

　　七、 1 月 26 日，当着民警的面要打我正上学的儿子，不予制止。我家属制止被孙及一所雇青年在民警面前打伤， 120 急救车到后并派一协警押送到人民医院，检查有骨伤，请示领导同意住院后才离开。为什么几天后才出 CT 报告。派出所民警王超说领导不让给出法医鉴定委托，我打通公安局长张市长电话才给写好放到值班室。法医让到徐州医院拍片，又两次到徐州找专家读片，每次交 100 元读片费连收据都没有。最后周法医告诉我派出所没有当时照片，连轻微伤也没法做。

　　七、孙等强行霸占我停车场后，我的烟酒茶叶、自行车、花生等及执法部门查扣的车辆被监守自盗，（部分清单已交派出所）。民警王超说孙等不承认没法查，偷东西有自己轻易承认的吗？

　　八、民警吕建民（副所长）、王超等不作为、不勇为、纵容包庇犯罪致使孙等强占我停车场、打伤我家属、盗窃我财物给我家人精神及经营造成极大损失。光租金损失就十万元，被盗及损坏物品数万元，经营损失数十万元，这达到渎职立案标准了吧？

　　九、孙仲锋非法改变土地用途牟取暴利导致强占我停车场。此地是杨震从村里承包建面粉厂的集体农用地，杨又转租给孙仲锋养猪，孙又高价转租给曹海波搞物流停车场，曹又租给我干停车场，我从曹手租时通过关系征得孙口头同意。孙因利益驱使，想同曹毁约才不按法律程序而用下三烂的手段警匪窜通强占我正常经营的停车场。都是转租，就因孙是本地人就该如此，法律面前人人平等。

　　十、我从邳州公安局到徐州公安局，从邳州信访局到徐州信访局，徐州信访局交给邳州信访局尚建军科长梳理交办，两个多月过去了，尚科长叫我找公安局信访沈科长，沈科长让我找派出所杨所长，我同杨所长沟通一年，总有借口，又回到起点。这没有树立为民执法的观念，霸道作风、特权思想，执法不考虑社会影响和政法队伍的整体形象。责任心不强，工作态度不积极，不履行职责，对职责不认真，马虎草率，漫不经心，随意执法，以情代法。不按法律办事，以情面而办，重义气、重亲情、友情，把职责和法律抛置一边，徇情枉法，是否存在利益驱动才滥用职权，玩忽职守，让非执法人员代为到一线执法。这与中央以法治国相违背才导致事情不解决逐级上访。