并购英国第二大药企 报价高达1060亿美元
美国辉瑞意欲打造药业“巨无霸”（国际视点）
本报驻英国记者 黄培昭 本报驻美国记者 吴成良
美国制药巨头辉瑞不遗余力并购英国第二大制药商阿斯利康的消息，成为英国社会的一大新闻，闹得沸沸扬扬。自5月13日，英国众议院经济和科学委员会连续两天召开专门听证会，对辉瑞天价并购阿斯利康的动机进行审核。分析人士指出，此事不但成为国际医药行业引人瞩目的大事，而且已经上升到了政治层面，其影响在不断扩大。
意在避税拓展利润空间
辉瑞并购阿斯利康志在必得，第三次开出的报价高达1060亿美元，可谓空前的“大手笔”。辉瑞此举，意在通过鲸吞英国第二大药企，扩大自身利润，把自己打造成全球药业“巨无霸”。英国《太阳报》报道说，辉瑞几天前发布的报告显示今年第一季度利润同比下滑15%。显然，如果能够把在抗癌药研制等领域有着明显优势的阿斯利康一举拿下，就可以大幅节省开发成本，提升自身实力，同时减轻税负，极大地拓展利润空间。
而阿斯利康认为自己的身价远不止这个价码，断然拒绝了辉瑞超千亿美元的总报价，以及每股50英镑的上市价。作为英国名列第二的药业巨头，阿斯利康在英国拥有很高的知名度和认可度。阿斯利康首席执行官帕斯考·索瑞特透露，公司正在研发的一批新药价值远高于辉瑞开出的价码，尤其是一些抗癌药物很有竞争力和市场潜力。据路透社报道，就在5月13日听证会召开的当天，阿斯利康公布了更多新的临床实验药物，强调其糖尿病组合药物的积极效果，并公布了治疗哮喘、风湿性关节炎以及狼疮的几款新药的研制进展。
有英国媒体报道说，英国议员们担心，辉瑞千方百计寻求收购大洋彼岸的阿斯利康，其主要目的是避税。《每日邮报》报道指出，辉瑞在美国要上缴约27%的利润，而阿斯利康在英国只须上缴21%的利润，在完成并购后，辉瑞可以将公司总部保留在纽约，而将纳税地址改成伦敦，这样一来，每年就可以轻松节省10多亿美元的赋税。
英国担心就业研发受损
在过去的两天，英国众议院经济和科学委员会连续两天召开专门听证会，对辉瑞天价并购阿斯利康的动机进行审核。英国反对党领袖米利班德承认，收购是一个运转正常的经济体的重要组成部分，“然而问题是，我们都不得不承认，最近几年，重大收购事件在太多的时候都未能带来承诺的好处”。他强调：“这笔收购关系太大了，不能等闲视之。”
分析指出，事实上，英国议会召开此次听证会的原因，就是担心辉瑞吞并阿斯利康可能使英国的就业市场受损，并损害英国的医学和生命科学行业，而这一行业是高技能密集型行业，也是英国就业岗位的主要来源和极有价值的出口行业之一。英国议会无权干涉和阻挠辉瑞和阿斯利康之间的交易，但它可以向辉瑞提出一些强硬的问题，影响辉瑞做出进一步的承诺，使并购的最终结局有利于本国药企。
目前辉瑞承诺，一旦完成合并，公司将在英国注册，并将在5年内建成阿斯利康位于剑桥的新研究中心，保留位于英国西北部的一座工厂，并将20%的研究人员职位分配给英国等。对此，英国商务大臣凯布尔对议会说，辉瑞对就业及研究工作做出的保证必须是有意义且受约束的，否则政府会采取行动。
激起强烈保护主义情绪
位于伦敦的董事学会公司治理和专业标准研究部主任罗杰·巴克在美国有线电视新闻网撰文说，辉瑞试图收购阿斯利康已经激起了英国国内强烈的保护主义情绪。
在英国议会13日的听证中，议员们情绪激动，对辉瑞公司董事长伊恩·里德发起“围攻”，向他进行多方质疑。不少议员特别就辉瑞是否将长期承诺保证英国就业和研发的问题，对伊恩·里德进行详细追问。
同时，英国还担心，阿斯利康一旦被辉瑞吞并，自己就失去了一个“龙头企业”，此后将有更多的企业会产生被收购的“不良连锁效应”。英国不少政治人物、议会议员和科学家等，也纷纷表示反对辉瑞鲸吞阿斯利康，担心英国的科学基础、就业市场和大企业名声等受到威胁。
英国卡斯商学院教授约翰逊在接受本报记者采访时认为，辉瑞是全球第一大药企，它有资本和资质在全球范围内实施跨国并购，如果能够如愿把英国第二大制药商阿斯利康纳入麾下，这将是迄今为止英国历史上本国企业被外资收购的最大案例，不但在英国意义深远，也可能在一定程度上影响全球制药业格局。正因为如此，英国才很看重这件事，如果阿斯利康轻易就被别人拿走，难免伤及民族情绪和民族自尊。从这个角度看，英国表现出的“保护主义”情绪，似乎能够理解。
（本报伦敦、华盛顿5月15日电）
>> 点 评 <<
陈新（中国欧洲学会秘书长）：美国辉瑞欲收购英国阿斯利康在英国政界掀起了一场轩然大波。该桩交易不仅因可能成为英国历史上规模最大的收购案而备受关注，更重要的是，在谈判过程中，英国议会也百般阻挠。
英国政客对该桩收购案的反对，形式上表现为对辉瑞在以往的收购中出尔反尔行为的极不信任，因此希望辉瑞能够确保收购后保留工作岗位、不大规模裁员，实则更反映出英国政客对本国实体经济不断下滑的担忧。在经济全球化的今天，随着跨国公司价值链在全球布局的不断拓展，英国的实体经济部门在一个个沦陷。从早期的纺织业，到近期的汽车工业，连代表高端层次的制药业也沦落到被收购的地步。
英国从经济自由主义到经济保护主义的转变，实为不得已而为之，这从侧面说明经济自由主义不是包治百病的万能药。如果不注重自身发展，提高经济竞争力，最终将会吞食苦果。
《 人民日报 》（ 2014年05月16日 21 版）
