收藏本页

欧洲网 > 评论 >

人民日报快评:歧视性招标要不得

2014-05-12 08:07 来源:人民日报
    (蒋云龙)在医疗器械招标环节,许多省份将国产产品分为一组,同类进口产品分为另一组,而且给进口产品甚至高过近一半的招标价。要是平等竞争,人家的质量高,咱比不上,所以卖不上价,这谁也别埋怨,只能回家苦练内功去;可是,定价天然高许多,再怎么提高质量也没有用,这种分类法就不合理了。
 
  有业内人士介绍,以前国产产品几乎全是仿制,为了尊重国外产品的知识产权,才有了这样的分组模式。
 
  历史原因,可以理解。但是,在国产医械也有自主研发产品的今天,再这样分组,就成了一种“歧视”。
 
  自主研发的医械,成本比仿制产品要高很多。如果在招标环节国产产品和进口产品不同台,定价高低有别,那么国产自主研发产品的利润空间必然狭窄,拓展市场的难度也会更高。在保本逐利的压力下,企业要么降低研发成本,放弃创新搞仿制;要么卖出知识产权,被洋品牌吞并。这两条路的结果,都将让国产医械失去未来。
 
  毋庸讳言,在中高端领域,大部分国产医械和进口产品有差距,质量还不够精良,售后等服务也不够周到。同台竞技,也很难取胜,但是,起码有通过努力取胜的机会。也就是说,实行省级定价招标,招标的标准应该统一,选择的自由交给医院,才能更好地激励国产产品提高质量。如果天生低半截,那就永远也赶不上了。
 
  除了招标,医械注册环节也不妨改进改进。在国外,一些器械不用临床试验就能上市,进入我国也就直接开始销售。而同类产品,国产厂家要做大量临床和动物试验,要多投入2—3年、数百万元。还有,国内医疗器械数万种,审批权却相对集中,企业要排长队。审批权有无下放的可能?这对激发市场活力也有裨益。
 
  此外,对商业贿赂、注册作假、生产违规、非法经营这些行业陋习与不法行为,监管部门也要予以打击。割掉腐肉,医械行业才能更健康地前进。
 
    《 人民日报 》( 2014年05月12日   13 版)