诚如特区政府所言，在当前循环回收率无法短期快速提升，又无其他垃圾处理设施的情况下，垃圾场仍具有不可替代性，加上新划地区建垃圾场更是耗时耗力，扩建成为第一也是唯一的选项。然而，政府从快速解决问题的行政角度提出的方案却绊在了一个“均”字上。

　　香港恒生管理学院商学院院长苏伟文教授表示，相信所有香港市民、包括受垃圾场影响的市民都理解垃圾要处理，但全香港的垃圾不能只由3个区承担，政府应有完善的配套。

　　何为完善的配套？他说，特区政府一直强调的垃圾处理原则——全港“共同承担，分区照顾”，这本身很不错，但可惜并没有得到落实。

　　苏伟文举例说，屯门区除了堆填区垃圾场，还有多个厌恶型设施，包括焚化炉、坟场、发电厂等等。这些设施服务的对象是全体香港市民，而对于长期受负面影响的屯门区民众，政府并没有作出适当的补偿措施。

　　他建议，在公共设施建设、水电补贴等方面，政府应该加大对受影响地区居民的补偿，以切实落实“分区照顾”的原则。

　　至于“共同承担”，苏伟文说，并不建议新建垃圾场，因为重新划区建设垃圾场的成本太高，而且该处理方式较为落后。

　　他认为政府应该在源头减排方面加大宣传力度，现在香港每天有近6200公吨城市垃圾产生，他认同政府开征垃圾税等措施。

　　苏伟文说，政府施政除了要站在全局角度处理问题，还要注意平衡各方的利益，此次垃圾场扩建之困就是在平衡利益方面没能妥善处理，“共同承担，分区照顾”不能仅仅是一句空话。

　　《 人民日报 》（ 2013年07月24日 13 版）