本报驻英国记者 黄培昭 本报驻比利时记者 张 杰
“欧盟未来的政治格局将生裂变”“英国几十年来从未有过的尴尬”“英国站在脱离欧盟的边缘上”。许多英国媒体眼下都用类似的字眼评论英国首相卡梅伦反对卢森堡前首相容克出任下一任欧盟委员会主席一事。
英国《金融时报》评论说，卡梅伦反对容克出任欧盟领导人，他在布鲁塞尔的讲话已经向欧盟发出了明确的信号，即英国离脱欧又迈进了一步。卡梅伦说：“容克被提名，是欧洲历史上糟糕的一天，欧洲人将来会为这一时刻感到后悔”。评论说，卡梅伦的立场本身，已经表明英国与欧盟闹掰了，英国与欧盟的关系将陷入僵局。
《太阳报》说，围绕谁将出任欧盟委员会主席的争议已经画上了句号，刚开始，还有一些国家的领导人表示支持卡梅伦反对容克当选。而如今，卡梅伦几乎成了孤家寡人，使英国陷入无比尴尬的境地。然而，卡梅伦坚持称，对自己的立场“绝不后悔”，指责容克是“老牌的联邦主义者”，“不配充当欧洲改革的代言人”。评论认为，如果英国脱离欧盟，欧洲的政治版图和经济格局等都将发生重大变化。
一些媒体评论说，卡梅伦竭力反对容克当选，其背后是英国与欧盟的利益之争，以及对欧盟到底如何发展这一战略问题的不同看法。英国太过保守，总想游离于欧盟之外，但又想蹭欧盟的福利。在卡梅伦看来，作为欧盟设计者的容克主张欧洲一体化向纵深发展，触犯了英国的小算盘和利益。
有分析认为，英国与其它欧盟成员国之间贸易关系密切，欧盟是英国最大的贸易伙伴，双方的经济依存度高，真要脱欧“单飞”，英国势将蒙受不小的损失。另一方面，英国现在是欧盟成员中经济恢复最快的国家，而法国、德国的经济复苏都不尽理想，英国担心的是这些国家拖其后腿。英国的整体思路是想继续留在欧盟内部，但要保持相对独立的决策性和自主权，尤其是在经济、双边贸易等方面的独立性，以在欧盟框架内分享利益蛋糕的更大部分。
伦敦政经学院欧盟问题专家约翰在接受本报记者采访时认为，现在断言英国一定会脱离欧盟还为时过早，虽然卡梅伦在其党内受到了“英雄般的欢迎”，但这只是一种情绪的宣泄，可能真如德国财长所说，英国脱离欧盟是“不可想象的”，其实双方各有所需，应该是利益的共同体和共赢的关系。
欧盟也不希望英国“脱欧”。欧盟理事会主席范龙佩近日在一场辩论中表示：“我们当然需要英国。”范龙佩认为，英国是否希望留在欧盟，“要靠英国人民自己决定”，“但如果你问我，我希望它留下，我做了所有可能的努力，甚至在欧盟预算问题上也专门同英国进行了协商，对英国予以支持。”
不过范龙佩还表示，英国虽是欧盟的一员，却没有在欧洲一体化进程中尽一份力：它不是欧元区国家，却要求货币政策自由；它不是申根国家，却希望从布鲁塞尔索取一些权力。“英国是欧盟历史的一部分，但如果不加入申根，不加入欧元区，它将无法融入欧盟的核心，英国应认识到这样的后果。”
前任法国经济、财政和外贸部长皮埃尔·莫斯科维奇表示，英国需要欧盟，欧盟需要英国，这是由经济利益决定的。如果我们希望形成一个统一的内部市场，英国会从中受益。欧盟当然理解英国的一些需要，但不会为了让英国留在其中而改变欧盟的法律、政策和精神。
（本报伦敦、布鲁塞尔7月7日电）
《 人民日报 》（ 2014年07月08日 21 版）
