无端责难背后的虚伪和荒唐（国际论坛）
(孔楚山)5月19日，美国司法部宣布“起诉”5名中国军方人士，指控他们通过网络窃取美国公司的商业机密。美方这种颠倒黑白、倒打一耙的拙劣行径，不仅引起中国人民的愤慨，也让全世界再次见识了美国政府的虚伪和无耻。
“棱镜门”事件后，全世界都已经知道美国是网络世界的最大窃密者，为何美国还敢如此理直气壮地污蔑中国呢？美方的说法是，出于国家安全需要，利用网络搜集情报是正常的，但不可以窃取商业机密为本国企业谋利。美国这个说法有两层含义：一是美国为了自己的安全，可以窃取其他各国任何情报；二是美国确实窃取他国的商业情报，但不会利用这些情报为本国企业谋利。
美国的霸道是世所共知的，美国认为其自身安全利益凌驾于其他国家之上的说法不足为奇，我们暂且不论，不妨先探究一下美国是否利用其偷取的商业情报为本国企业服务。根据斯诺登爆料的情况，美国情报部门长期对外国政要、企业、研究机构和个人进行大规模、有组织的网络窃密和监听、监控活动，所获取情报中自然包括大量商业情报。人们不禁要问，难道全世界那么多国家、企业、机构和个人都对美国国家安全构成威胁？如果美国不利用这些情报，它为何费那么大劲去偷呢？
要回答上述问题，我们不妨先看看美国的盟友欧盟是怎么说的。早在1999年，欧洲议会就对美国情报部门窃取欧洲国家商业机密的问题进行了历时两年的调查，并于2001年7月11日公布了一份长达近200页的报告。这份报告得出的结论是，美国长期大规模窃取欧洲国家商业情报，并将这些情报交给美国公司，使美国公司获取了巨大的商业利益。从1977年开始，美国情报部门启动了一项名为“梯阵”的商业窃密计划，通过监听电话、拦截电报和传真等方式大规模窃取各国商业情报，并向美国企业提供。几十年来，美国情报部门窃取商业机密的职能不是削弱了，而是持续加强了。
欧洲议会的上述报告不仅作了大量技术性分析，还提供了大量案例。例如，美国国家安全局曾把空客公司与沙特谈判的情报提供给波音和麦道公司，使后者赢得了价值60亿美元的合同。由于同样的原因，美国雷神公司从法国汤姆逊公司抢走了一笔价值13亿美元的生意。除了欧洲国家，报告还罗列了不少美国情报部门窃取日本等国企业商业机密的案例。“棱镜门”事件后，欧洲议会就美国的窃密行为再次进行了听证，认为“棱镜”项目是“梯阵”项目的升级版，建议各国重视上述报告中的建议，可见这份十几年前的报告并未过时。
如果欧洲国家的说法还不具有足够说服力的话，我们不妨再看看美国人自己怎么说的。《纽约时报》1995年的一篇报道，详细披露了美国情报部门窃取并利用日本经济情报的细节，并指出“因为海外商业利益已经成为美国外交政策重点，为谋求经济利益刺探盟国情报已经成为中央情报局的关键任务”。事实上，多年来美国主流媒体曝光此类事情的报道并不罕见，美国政府、企业和情报人员通过窃密获益的故事比比皆是。奇怪的是，从来也没人因为这些报道被以造谣诽谤的罪名起诉。斯诺登事件后，美国一直也没说清楚其监听巴西、墨西哥等国石油公司的目的何在。
美国司法部公布对中国军方人员的无端指控后，不仅包括欧洲在内的国际舆论都对美国的虚伪大感惊愕，就连美国人自己都看不下去了。彭博社、《基督教箴言报》等媒体评论指出，美国政府窃取的贸易谈判信息同样会帮助美国公司，试图把网络商业窃密同美国为维护国家安全采取的网络攻击行为区分开来，这是虚伪的表现。美国政府辩称美国情报机构的网络攻击和监控活动仅限于国家安全目的是毫无意义和徒劳的。公道自在人心！
《 人民日报 》（ 2014年05月23日 21 版）
